Wczoraj sejm przegłosował podpisanie ratyfikacji konwencji antyprzemocowej. PiS i PSL jednogłośnie opowiedzieli się przeciwko. PO (nie licząc trzech osób) opowiedziało się za. Nie żeby wszyscy byli za. Wielu miało wątpliwości, ale Kopacz postawiła sprawę jasno: albo głosujecie jak mówię, albo nie dostaniecie miejsc na listach wyborczych. To pozwoliło konserwatywnym platformersom uwierzyć, że konwencja jednak nie zagraża polskiej rodzinie, religii czy kulturze.
Zainteresował mnie bardzo ów fragment godzący w polską religię, rodzinę i kulturę. Co takiego kontrowersyjnego jest w tej konwencji? No więc:
"wykorzenianie uprzedzeń, zwyczajów i tradycji opartych na idei niższości kobiet lub stereotypowym modelu roli kobiet i mężczyzn, które przyczyniają się do przemocy"
To jest fragment odnoszący się do Islamu, ale ciekawe czemu tak zabolał środowiska chrześcijańskie?! Uderz w stół a nożyce się odezwą. Czyżby Kościół opierał kulturę na niższości kobiet i ich stereotypowej roli w rodzinie? A skoro tak, czy to znaczy, że należy nadal przymykać na to oko i uważać, ze baby do garów i dzieci, a jak się nie podoba to trzeba to wyjaśnić pani domu ręcznie?
To też jest fragment o gender i homosiach wykorzystujących dzieci.
Trzeba mieć fantazję, żeby tak to rozumieć, ale myślę, że to tylko zasłona dymna odwracająca uwagę od niewłaściwego postrzegania roli kobiety w społeczeństwie i stosowania wobec niej przemocy. Ziobro grzmiał, że w województwach gdzie odsetek wierzących jest najwyższy, jest najmniej przemocy domowej. Czyżby? A wie to niby skąd? Na podstawie zgłoszeń na policji? To nie jest miarodajne. Równie dobrze bite, zastraszane i nieświadome swych praw żony mogą bać się iść ze swoimi problemami na policję.
Posłanka Pawłowicz powiedziała, że ta konwencja to pranie dziecięcych mózgów. Zbigniew Girzyński zaś ogłosił iż jest to "mordowanie naszej cywilizacji".
Cóż, jeśli nasza cywilizacja, pod płaszczykiem religijności i tradycji, przewiduje bicie i znęcanie się nad kimkolwiek, to naprawdę czas tą cywilizację zamordować.
